11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14.04.2009 tarih ve 2008/105-2009/79 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Tur. Yolcu ve Yük Taş.Ltd.Şti vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili nezdinde taşıma sigorta poliçesiyle sigortalı gazyağı emtiasının İskenderun’dan Irak’a taşınmasının davalılar tarafından üstlenildiğini,meydana gelen kaza sonrasında bir kısmının zayi olduğunu, tazminatın ödendiğini, rücu koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, 6373.-USD'nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Koyuncuoğlu Nak.Paz.ve Tic.San A.Ş. vekili, müvekkilinin yaptığı sözleşme ile taşımanın Den-Ka Ul.Ltd.Şti. tarafından yapıldığını, davanın ihbarının gerektiğini savunarak,davanın reddini istemiştir. Davalı ... Tur.Yol.ve Yük Taş.Ltd.Şti vekili, emtianın sigortalı olmadığını, davacının gereksiz yere ödeme yaptığını,poliçe kapsamının farklı bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında varlığı çekişmesiz olan 08.07.2004 tarihli ibraname ile davacı şirketin dava dışı sigorta ettirenden hasar ile ilgili olarak üçüncü şahıslara karşı olan talep ve dava haklarını temlik ettiği, bu durumda davacının, sigorta ilişkisi dışında alacağın temliki hükümlerine göre talep hakkının bulunduğu, davalıların taşıyıcı olarak davacıya karşı 6.373,10 USD sorumluluklarının bulunduğu, sorumlu olunan miktara CMR'nin 27. maddesi gereğince yıllık %5 faiz işletilebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, 6.373,10 USD'nin 08.07.2004 tarihinden itibaren yıllık %5 faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... Tur. Yolcu ve Yük Taş.Ltd.Şti vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Tur. Yolcu ve Yük Taş.Ltd.Şti vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.