5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 205. maddesinde belirtilen ihaleye fesat karıştırma suçunun oluşabilmesi için sanığın kendisi veya üçüncü kişiler lehine haksız çıkar sağlamasının gerektiği ve bunun suçun maddi unsuru olduğu, alım satımın uygulama usul ve şekillerine aykırı davranılması veya ihale tamamlandıktan sonra yapılan usulsüz eylemlerin alım satıma fesat karıştırma suçunu oluşturmayacağı, somut olayda ... Devlet Hastanesi Başhekimi olan sanık ...´in, 17/01/2003 tarihinde hastanenin devamlılık arz eden tıbbi sarf malzemelerini usule aykırı olarak ihale yapmaksızın piyasa fiyatlarının üzerinde doğrudan satın almak suretiyle hastaneyi 2.278,54 lira zarara uğratması, yine ... Devlet Hastanesince yapılan ihalelerde ihale komisyonu başkanı ve üyesi olarak görev yapan diğer sanıklarla birlikte 2002 yılı Mayıs ayı ila Aralık ayları arasındaki dönemde Hastanenin devamlılık arz eden tıbbi sarf malzemelerini usule aykırı olarak pazarlık limitleri dahilinde parçalara bölmek suretiyle aynı firmalardan piyasa fiyatlarının üzerinde satın almak ve 09/07/2002 tarihinde kapalı teklif usulü ile yapılan fotometrik test kitleri ihalesini en düşük teklifi veren Metkin isimli firma yerine Pera Medikal isimli firmaya vermek suretiyle hastaneyi 38.598,05 lira zarara uğratmaları iddiasıyla sanıklar hakkında kamu davası açılmış olması ve sanıkların bahsi geçen ihaleler sonucunda menfaat elde ettikleri yolunda herhangi bir delilin elde edilmemesi karşısında, isnat olunan eylemlerin sübutu halinde ancak 765 sayılı TCK'nın 240 ve 366. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturabileceği, bu suçların ise temas ettiği yasa maddelerinde öngörülen cezaların tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olup, sanıklar ..., ... ve ... hakkında dava zamanaşımını kesen en son usuli işlemin 22/09/2004 tarihli sorgu işlemi olduğu, sanık ... açısından ise; 2002 yılında yapılan ihale işlemleri bakımından beraat kararı verilmiş olması karşısında, bu suç açısından dava zamanaşımını kesen en son usuli işlemin 22/09/2004 tarihli sorgu işlemi olup, yine adı geçen sanık hakkında 17/01/2003 tarihli ihaleyle ilgili olarak TCK´nın 257/2. maddesine göre mahkümiyet kararı verilmiş olması karşısında, bu suç açısından dava zamanaşımını kesen en son usuli işlemin ise 28.11.2005 tarihli mahkümiyet kararı olduğu, söz konusu usuli işlemler dışında dava zamanaşımını kesen başkaca bir neden bulunmadığı, buna göre de 5 yıllık asli zamanaşımı sürelerinin belirtilen tarihler ile inceleme günü arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.