Danıştay 4. Daire Başkanlığı

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/536 E.  ,  2023/4188 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Yapı İnşaat Elektrik Elektronik İletişim Nakliyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu ödeme emri dayanağı ihbarnamelerin 03/10/2016, 04/10/2016 ve 26/10/2016 tarihlerinde e-tebligat yöntemiyle davacı şirkete tebliğ edilmesine karşın yasal süre içinde dava açılmadığı anlaşılmış olup, davacı şirket adına salınan vergi ve kesilen cezalara ilişkin ihbarnameler usul ve yasaya uygun tebliğ edilmesine karşın dava yoluna gidilmemesi ve vadesinde ödeme yapılmadığından dava konusu düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:

Davacı vekili tarafından davacı şirketin Diyarbakır/Sur ilçesindeki şubesinde bulunan belgelerin ilçede güvenlik güçlerince yürütülen ağır operasyonlar neticesinde şube binasında oluşan hasar neticesinde zarar gördüğü ve bu hususta kayıp evrak-eşya müracaatında bulunulduğu ve Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde zayi talepli dava açıldığının belgelenmesine rağmen zorunlu bu durumun nazara alınmadığı, dava konusu ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu, aksi yönde verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3.492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,

4.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.