11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.06.200- tarih ve 2008/1469-2009/635 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı yararına yaptığı taşımalar nedeniyle iki adet faturaya dayalı 2.124,00 TL alacağın ödenmediğini ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenin bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraf defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, ancak, davaya konu edilen taşımalara ilişkin faturaların davalı kayıtlarına işlendiği, 8 günlük süre geçtikten sonra yanlışlık olduğundan bahisle silinmiş ise de, davalı defterlerindeki kaydın taraflar arasında akti ilişkinin var olduğu yönünde mahkemeye kanaat verdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.