5. Ceza Dairesi

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı ve hakaret suçlarından sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.08.2010 gün ve 2010/96 Esas, 2010/228 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ve suç vasfına etkisi bakımından mağdurenin onaylı nüfus kayıtları getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da UYAP'tan nüfus kayıtları temin edildiğinden bu husus bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hakaret suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

Ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dosyada mevcut ... Gülkent Devlet Hastanesince tanzim olunan 20.06.2008 günlü rapor ve mağdurenin adı geçen hastanenin psikiyatri servisine suç tarihinden önceki müracaatlarına ilişkin olarak tutulan muayene ve tanı kayıtlarına göre, mağdurenin 2006 yılından beri ilgili hastanede anksiyete bozukluğu tanısıyla izlendiği ve ilaç tedavisinin uygulandığı, yaşadığı olaydan sonra şikayetlerinde artış gözlendiği ve depresif şikayetlerin de saptandığı hususunun bildirildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinin öncesine ilişkin söz konusu tespitlere ilişkin olarak ATK.

6.İhtisas Kurulu'nun 31.08.2009 günlü raporunda alıntı yapıldığı halde mağdurede olay nedeniyle saptanan “travma sonrası stres bozukluğu” denilen ağır nöroz bozukluğu teşhisine bağlı olarak ruh sağlığında meydana gelen bozulmanın, bütünüyle 14.02.2008 tarihinde mağduresi bulunduğu olaydan kaynaklanıp kaynaklanmadığı ve söz konusu ruhsal bozulmanın oluşumunda kamu davasına konu olayın öncesinde mağdurede bulunduğu bildirilen psikiyatrik rahatsızlıkların da etkisinin bulunup bulunmadığının anılan raporda tartışılmadığı gözetilip, bu konuda ATK.

6.İhtisas Kurulundan ek mütalaa alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanan eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.