11. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.02.2024 gün ve 2024/133 E. - 2024/136 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu.

Dava, davalı kooperatif yönetim kurulunun 20.10.2008 tarihli ve 124 sayılı üyelikten çıkarma kararının Kooperatif Kanunu'nun 27.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davalının reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Dairemizce 09.02.2024 tarih 2021/1012 Esas 2024/276 Karar sayılı ilamı ile davacılar vekilinin istinaf başvurusunun 353/1-a-6 maddesi uyarınca esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulü ile kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiş dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiş dosya istinaf incelemesindeyken 25.12.2021 tarihinde davacılar vekili tarafından davadan feragat dilekçesi ilk derece mahkemesine gönderilmiş fakat dairemize gönderilmediğinden Dairemizce verilen karar sonrası İlk derece mahkemesince 2024/133 esas numarasını almış verilen 16.02.2024 tarih 2024/133 ;Esas 2024/136 Karar sayılı karar ile dosya davacılar vekilinin feragat dilekçesi hakkında karar verilmek üzere dairemize gönderilmiştir.

Davacılar vekili Uyap sistemi üzerinden gönderdiği02.04.2024 tarihli dilekçesi ile 25.12.2021 tarihli feragat dilekçesinde sehven dava dışı ...'e yer verdiğini, maddi hata ile yazılan dava dışı kişi dikkate alınmaksızın feragat hususunda gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiş, 03.04.2024 tarihli dilekçesinde de vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, davalı vekili 05.04.2024 tarihli dilekçesi ile feragate bir diyeceklerinin bulunmadığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiş olmakla, gereği konuşulup düşünüldü:

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte bulunup davacılar vekiline verilen vekaletnamede vekile davadan feragat yetkisi de tanınmıştır. Bu nedenle, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün 70 sayılı, HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın vaki feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacılar vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

1.Davacılar vekilinin istinaf başvurusundan sonra yine davacılar vekilinin yaptığı feragat nedeniyle İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.10.2020 tarih, 2017/1434 E. - 2020/525 K. sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

2.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan başlangıçta peşin olarak alınan 15,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 412,00 TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına, Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

3.İstinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvuranlara iadesine,

4.İstinaf başvurusu nedeniyle davacıların yaptıkları giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere 15.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.