10. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin duruşma talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği hükmolunan hapis cezasının süresi dikkate alınarak reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine yapılan yargılamada, İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/160 Esas, 2023/781 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; Usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hüküm,

İzmir Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 02.06.2021 tarihli davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; bu davetten sonra sanığın denetime başladığı, sanığın tedavi için hastaneye sevkedildiği, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 08.09.2021 tarihli ve 2021-2180 sayılı yazısı ile sanığın tedavisine gerek olmadığının bildirilmesine rağmen, 12.11.2021 tarihli görüşmeye katılmayan sanığın uyarılması üzerine tekrar hastaneye sevkedildiği ve ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12.01.2022 tarihli ve 2022-371 sayılı yazısı ile, sanığın hastaneye müracaat etmediğinin bildirilmesi üzerine sanığın ikinci defa uyarılması hatalı olduğu gibi, ikinci uyarı üzerine denetime devam eden sanığın 11.05.2022 tarihli görüşmeye katılmaması üzerine, Hasankeyf İlçe Devlet Hastanesince sanık hakkında düzenlenen 10.05.2022 tarihli ve 5898 poliklinik defter numaralı istirahat raporu kabul edilmeyerek denetim dosyasının kapatıldığı anlaşılmakla, gerek ikinci uyarının hatalı olması gerekse sanığın istirahat raporunun 11.05.2022 tarihli görüşmeyi kapsaması nedeniyle, "11.05.2022 tarihli görüşmeye gelmemesinin’’ kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etme olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi, Nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA; Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2024 tarihinde karar verildi.