11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/11/2007 gün ve 2007/62-2007/270 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.12.2009 gün ve 2008/3725 - 2009/13042 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma Tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ...Ş.'nin KİNG TOP+Şekil ibaresini 1998/13663 ve 1998/13664 kod numaraları ile 30. sınıf ürünler için marka olarak tescil ettirmek üzere başvurduğunu, dünyanın 4. büyük çikolata ve şekerleme üreticisi olan davacıya ait KİNDER KİNG markasındaki KİNG ibaresiyle tanınmış hale getirdikleri FERRERO ROCHER+Şekil markasındaki ambalajla olan aynılık ve benzerlik nedeniyle süresi içerisinde davalı Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı’na yapılan itirazların reddedildiğini, haksız rekabet yaratan bir şeklin marka olarak tescilinin mümkün olmadığını belirterek, asıl ve birleşen davada YİDK kararının iptali ile 1998/13663 ve 1998/13664 sayılı marka başvurusunun sicilden terkinine karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davaların kabulüne, YİDK kararlarının iptaline, davaların konusu olan markaların hükümsüzlüğüne karar verilmiş, davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalılar vekilleri karar düzeltme istemişlerdir. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.