11. Hukuk Dairesi         2008/12833 E.  ,  2010/3720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.05.2008 gün ve 2007/1179-2008/625 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

HUMK'nun, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 ncü madde hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000.000.000 TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 02.05.2008 hüküm tarihi itibariyle kesin olup, bu miktar hüküm tarihi itibariyle 1.250 YTL'dir. Dava dilekçesinde 1.230 YTL'nın tahsili istenilmiş, mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK.nun 432/4 ncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 17.15 TL temyiz ilam harcın temyiz edenden alınmasına, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
05.04.2010 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk