Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/1505 E.  ,  2023/2357 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2017/Haziran-Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; defter-belge isteme yazısının 12/04/2022 tarihinde davacıya elektronik ortamda tebliğ edilmesine karşın defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle davacı hakkında cezalı tarhiyatın yapıldığı, davacı şirket tarafından 2017 yılı defter ve belgelerinin …Asliye Ticaret Mahkemesi'nin E:…sayılı dosyasına sunulduğunun bildirilmesi üzerine defter ve belgelerin …Asliye Ticaret Mahkemesi'nden istenildiği, …Asliye Ticaret Mahkemesi'nin …tarih ve E:…sayılı cevabında davacı şirketin 2017 yılına ait defterlerinin Mahkemelerine vergi incelemesine başlanılmadan önce, 06/02/2019 tarihinde ibraz edildiği, anılan defterlerin dosya içeriğinde istinaf incelemesi için …Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi'nin E:…sayılı dosyasına gönderildiğinin belirtildiği, davacı şirket hakkında vergi incelemesine başlanılmadan önce Mahkemeye sunulan ve halihazırda istinaf kanun yolu incelemesi devam eden yargılama sebebiyle defter ve belgelerin ibraz edilememesinde kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından, davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlk savunma dilekçesindeki iddialar yinelenerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Davalının temyiz isteminin reddine,

2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,

3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.