19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

08.03.2020 REDDİNE YERELHUKUK CEZA Ceza Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6362 sayılı SPKn'nda özel bir hükümle düzenlenmiş olması sebebiyle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 7222 sayılı kanunla değişik SPKn md. 91/3 hükmünün 22.02.2020 tarihinden önceye geri yürütülmesinin temel hukuk ilkelerine aykırı olduğunu, davacının 7222 sayılı kanunla değişik SPKn md. 91/3 hükmüne dayanmasının hukuken mümkün olmadığını, dava dilekçesinde dayanılan TTK md. 549-561 hükümleri ve özellikle md. 553 hükmüne davacının dayanmasının mümkün olmadığını, davacı şirketin başka şirketlerle birlikte bir şirketler topluluğu oluşturduğunu, bu şirketlerin bir teşebbüsün hakimiyetinde olduğunu, davacı ... paylarının satış işlemlerinde tek başına hareket eden bir şirket olmadığını, davacı şirket ile birlikte 6 şirket ve işbu dilekçede topluluk şirketlerinin finansal tablolarından ve KAP açıklamalarından tespit edilen diğer ilişkili şirketler bir şirketler topluluğunu (TTK md. 195 vd. hükümleri) oluşturduğunu, davacı ...A.Ş., 'nin ... şirketler grubu olarak adlandıracakları, aynı aile üyelerinden oluşan bir hakim teşebbüs kontrolünde faaliyet gösteren diğer şirketler ile birlikte TTK md. 195 ve devamı hükümlerine göre bir şirketler topluluğu bünyesinde faaliyet gösterdiğini, huzurdaki davaya dayanak SPK kararının yürütülmesinin kısmen durdurulduğunu ve bu karara dair SPK itirazı da reddedilmek suretiyle kararın kısmen yürütmesinin durdurulmasının kesinleştiğini, bu sebeple huzurdaki davanın mesnetsiz olduğunu, davacının bütün iddia ve taleplerinin Sermaye Piyasası Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K6362 md.110 K6362 md.25 HMK md.138/1 TTK md.549 K6362 md.32 TTK md.437 TTK md.555/1 TTK md.553/1