Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/2750 E.  ,  2023/2826 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

1.…

2.…

3.…

4.…

5.…

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca edinilen bağımsız bölümlerin tamamının 2012 yılında satılması suretiyle elde edilen ticari kazancın kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle takdir komisyonunu kararına dayanılarak 2012/Ocak, Mart, Haziran-Ağustos ve Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacının kendisine ait olan arsasını kat karşılığı inşaat sözleşmesiyle müteahhide vermesi ve devamında bağımsız bölüm elde etmesinin servetin değerlendirilmesi, biçim değiştirmesi niteliğinde olduğu, gayrimenkul alım-satımı işleriyle devamlı surette ve ticari amaçla uğraşmadığı, sahip olduğu servetin değerlendirilerek nitelik değiştirdiği, bu haliyle devamlılık ve organizasyon içeren şekilde ticari kazanç elde ettiğini gösteren bir faaliyetinin bulunmadığı sonucuna varılarak cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararını, Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması sonrasında; karar düzeltme aşamasında davacı …'in vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanun'un 26. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Mahkemelerine gönderilmesi üzerine, dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırılan dosya ile ilgili olarak davalı idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilediği ve davayı takip hakkı kendisine geçenlerin başvurduğu görüldüğünden, dava dosyası işleme konulup, bozma kararına uyulmayarak yeniden inceleme yapılmak suretiyle ilk kararında ısrar ederek davanın kabulüne karar veren Vergi Mahkemesi kararının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca anılan kararın ısrar niteliği taşımadığı gerekçesiyle temyiz incelemesi için dosyanın Dairesine gönderilmesi üzerine, temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; Davalının temyiz isteminin reddine, …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,

2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.