11. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

17.01.2024 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 6769 sayılı Kanun) 9 uncu maddesi uyarınca kullanmamasına rağmen, “Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri (... bakımı (kreş) hizmetleri dahil). Hayvan bakım evleri hizmetleri” emtialarında 2010/72566 sayılı “balthazar” markasını haksız olarak tescil ettirdiğini, 6769 sayılı Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6769 sayılı Kanun 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (556 sayılı KHK) konuyla ilgili 14 üncü maddesinin Anayasa Mahkemesinin 06.01.2017 tarihinde yürürlüğe giren kararıyla iptal edildiğini, 6769 sayılı Kanun ise 10.01.2017 tarihinde yürürlüğü girdiğini, bu sebeple huzurdaki davanın süre bakımından yerinde olmadığını, iptal kararı sebebiyle, markadan ... mülkiyet hakkı üzerinde kullanılmamaya bağlı bir yaptırımın söz konusu olmadığını, marka sahibine markayı 5 yıl süreyle kullanmama sebebiyle dava açılamayacağını, ayrıca 6769 sayılı Kanunu 72566 sayılı “balthazar” ibareli markanın kullanılmamaları sebebiyle 6769 sayılı Kanunu