11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Bodrum 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.02.2008 tarih ve 2007/402 - 2008/78 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memurları vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, kira sözleşmesinden kaynaklana zararların tazmini için davalı kooperatif aleyhine açılan tazminat davasının derdest bulunduğunu ileri sürerek, tasfiye edilen davalı kooperatifin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kira sözleşmesine dayalı tazminat davasının davacı tarafça açılmış olması nedeniyle davacı tarafından kooperatifin ihyasının istenmesinin haklı nedene dayandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, kooperatifin ihyasına ve sicile kaydına karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye memurları vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurları vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.