6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından davacı ve dava dışı borçlu...A.Ş. aleyhlerine 14.03.2018 tanzim, 06.01.2020 vade tarihli ve 28.500,00-TL bedelli senet ile icra takibine başlandığını, borçlular hakkındaki takibin kesinleştiğini, davacının eksik olduğunu iddia ettiği hususların takibe konu senette yer aldığını, senet aslı incelendiğinde keşideci imzasının, tanzim yerinin ve diğer tüm zorunlu unsurlarının bono üzerinde olduğunu, davacının senet geçerli olsa bile imzasının kendisine ait olmadığının iddia ettiğini, davacının imzasını görmeden imza inkarında bulunmasının dahi kötüniyetli olduğunu, yapılacak olan bilirkişi incelemesinde imzanın davacıya ait olduğunun ortaya çıkacağını bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılmış olan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.