5. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

"İçtihat Metni"İrtikap suçundan sanıklar ... ve ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; eylemlerinin irtikap, irtikaba teşebbüs ve görevi kötüye kullanma suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2008 gün ve 2008/107 Esas, 2008/143 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

21.03.2011 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Kamu Görevlisi 5320 sayılı Kanun 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi 27.02.2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 204 sayılı hükmüyle sanıkların 765 sayılı TCK.nun 209/2, 61/1, 219/3, 59/2 ve 647 sayılı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5237 md.7/2 K5320 md.8/1 K5271 md.223/8 K204 md.4 K765 md.3 K204 md.59/2 K765 md.104/2 K1412 md.81