11. Hukuk Dairesi

KARŞI OY YAZISI Davacının ibraz ettiği vadesiz mevduat hesap cüzdanında, sadece 07.08.1989 tarihindeki 7.778.000,00 TL ( 7,77 TL) para yatırma işleminin yer aldığı, banka kayıtlarında da bu işlemin aynen görüldüğü, ancak banka kayıtlarına göre, yatırılan bu paranın 7.500.000 TL (7,50 TL) sinin 18.09.1989 tarihinde davacı adına açılan 3 ay vadeli hesaba aktarıldığı, bakiye kısmın vadesiz hesapta kaldığı, vadesiz hesapta kalan kısım ile 3 ay vadeli hesaba aktarılan paranın, yasal kesintilerden sonra tahakkuk eden faiziyle birlikte 06.10.1989 tarihinde çekilerek, hesap kapatma açıklaması ile her iki hesabın da kapatıldığı, hesabın açılışına ilişkin ibraz edilen hesap cüzdanı ile banka kayıtlarının birbirini doğruladığı, hesap cüzdanında sonradan yapılan hesap hareketlerinin görülmediği, bilirkişi raporunda da açıklandığı gibi, hesap cüzdanı ibraz edilmeden de ödeme yapılmasının mümkün olması, banka kayıtlarına göre hesapların kapatıldığı tarih ile dava tarihi arasında geçen süre birlikte değerlendirildiğinde, somut olayda banka kayıtlarında belirlendiği gibi, dava konusu hesabın 06.10.1989 tarihinde hesap sahibinin bilgisi dahilinde kapatıldığının kabulü gerekir. Bu kabulün aksinin, davacı tarafından ispat edilememesine göre, sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun yerel mahkeme kararının onanması gerektiği görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun aksi yöndeki bozma kararına katılamıyorum. 27.05.2014