9. Hukuk Dairesi

09.02.2021 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Trafik Hukuku 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 2918 sayılı Yasa'nın 98. maddesi kapsamında kalan tedavi giderlerinden Sosyal Güvenlik Kurumu, yasa kapsamı dışında kalan bakıcı veya tedaviye bağlı sair giderlerden varsa trafik şirketi yoksa ... ve her iki halde de diğer haksız fiil sorumlularının (işleten ve sürücü gibi) sorumlulukları devam edecektir" yönünde; 14/10/2014 tarih, 2014/ 16455 E. ve 2014/13330 K. sayılı kararında ise "Geçici iş göremezlik zararı bedeni zarar teminatı ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında olup, 6111 sayılı yasa uyarınca tedavi gideri kapsamında değerlendirilemez" yönünde karar vermiştir. Bu nedenle davalı vekilinin geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir (Benzer yönde Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2021/5305 E. ve 2021/7685 K. sayılı kararı). Davacı vekilinin kaza nedeniyle davalı ...na yaptığı başvuru üzerine hasar dosyası açılmış, 10/08/2018 tarihinde 4.553,00TL kısmi ödeme yapılmıştır. Mahkemece faizin başlangıç tarihinin ödemenin yapıldığı 10/08/2018 tarihi olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı vekilinin başvuru şartının yerine getirilmediğine ve faizin başlangıç tarihine ilişkin istinaf itirazları yerinde değildir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.353/1 K2918 md.3 HMK md.355 K6111 md.91 K2918 md.98