11. Hukuk Dairesi

Davalı vekili, müvekkilinin davaya konu takip dayanağı 02.04.2018 tarihli keşide yeri İzmir, borçlusu ... olan ... Bank Kahramanlar İzmir Şubesi muhataplı 550.000,00 TL bedelli çek sebebiyle alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin yıllar önce davacıya ait iş yerinde sigortalı olarak çalıştığını, ancak dava konusu çekin hizmet ilişkisi ile ilgili olmadığını, davacının dava konusu çeki keşide ederek müvekkiline verdiğini, çekin vade tarihinden kısa bir süre sonra müvekkilinin davacının mal varlığını elinden çıkarmaya başladığını öğrendiğini, çeki bankaya ibraz ettiğinde karşılıksız çıktığını, davacının bankaya çekleri imha ettiğine dair dilekçe vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, dava konusu çek hakkında herhangi bir iptal davası bulunmadığını, davacının müvekkiline olan borcuna istinaden takip konusu çekin keşide edildiğini, İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/527 Esas sayılı dosyasında zamanaşımı, çek vasfına ilişkin karekod ve vergi kimlik numarasına dair şikayet ve itirazların reddine, asıl alacak bakımından borca itirazın reddine, işlemiş faizin bilirkişi raporu doğrultusunda tespiti ile fazlaya ilişkin işlemiş faiz bakımından icranın geri bırakılmasına, çek komisyonu ve çek tazminatı ile birlikte toplam takip çıkışının 611.351,37 TL olarak tespiti ile devamına karar verildiğini, çekin hukuken ve usulen geçerli bir çek olduğunu savunarak davanın reddine, %40 icra inkar tazminatı ile %10 para cezasının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 02/04/2018 keşide tarihli 5759041 seri nolu 550.000,00 TL bedelli 2002 yılına ait çek üzerinde basım tarihi bulunmadığından çek basım tarihinin tespit edilemediği, Çek Kanununda ilgili yönetmelik gereği yapılan değişiklik sonrası 2002 yılında bankaların çek yaprakları üzerine baskı tarihi yazmaya başladığı; dava konusu çekin bulunduğu çek karnesinin 12/12/2002 tarihinde müşteriye verildiği; İzmir C.Başsavcılığının 2018/70015 sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği; dava konusu çekin 2002 yılında davacı tarafa teslim edildiği, dava dilekçesinde bahsi geçen kare kod uygulamasının ise 2006 yılında başladığı, çekteki vergi numarasının bulunmamasının çekin geçerliliğini etkilemediği, 5941 sayılı geçici 1/3 maddesi uyarınca 3167 sayılı yasanın uygulanmasının gerektiği, davacı iddiasının aksine çekin zorunlu unsurlarında herhangi bir eksiklik bulunmadığı ve takip konusu belgenin çek vasfında olduğu, dava konusu çek dolayısıyla davacının davalıya borçlu olmadığı iddiasının usulüne uygun yazılı delillerle kanıtlanamadığı, davacı tarafça dava dilekçesinde yemin delilline de dayanıldığı, davacı tarafa dava konusu edilen belge ile ilgili davalı tarafa borcun bulunmadığına yönelik yemin delilline dayanıp dayanmadıklarına ilişkin beyanda bulunmak üzere süre verildiği, davacı vekili tarafından 19/11/2020 tarihli celsede yemin deliline dayanılmadığına dair imzalı beyan verildiği gerekçesiyle davanın reddine, yasal şartları oluşmayan davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :