8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 30 ada 335 parsel ... 209,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 ... Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1981 yılından beri Mehmet Kurul’un kullanımında olduğu, 30 ada 337 parsel ... 1.804,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 ... Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1980 yılından beri ...’ün kullanımında olduğu belirtilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazların kullanımsız olduğunu öne sürerek kullanıcı şerhinin terkini istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 6292 ... Kanun'un 9/2 inci maddesi uyarınca, bu Kanuna göre yapılacak işlemler sonuçlanana kadar 2/B alanları hakkında Hazine tarafından kişiler aleyhine açılması gereken davalar açılamayacağı, Hazinenin açmış olduğu davanın 6292 ... Kanun'un 9/2 maddesinin yürürlük tarihinden sonraki tarihte açıldığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, çekişmeli 30 ada 335 ve 337 parsel ... taşınmazın kadastro tutanağında belirtilen vasıf ve yüzölçümleri ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanağının beyanlar hanesinde bulunan şerhlerin devamına karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir..