Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/8451 E.  ,  2023/3228 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından piyasaya sunulan Rotacar marka 1 kilogramlık yangın söndürme cihazlarının yapılan test ve muayene sonucunda Basınçlı Ekipmanlar Yönetmeliği'ne uygun olmadığından bahisle toplatılmasına ilişkin … tarihli ve … sayılı idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı görev ret kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 30/12/2021 tarih ve E:2020/602, K:2021/7108 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak davayı esas yönünden inceleyen ... İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI :

Davacı tarafından, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görülerek davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2.Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına ve kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,

4.2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/06/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.