8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1953 yılında yapılan tapulama sırasında İbrahimkavağı köyü 779 parsel ... 55.700 m² yüzölçümlü taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarla vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir. Daha sonra yörede 2013 yılında ilân edilen ve 3402 ... Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında yüzölçümü 55.785,94 m² olarak düzeltilip, 229 ada 1 parsel numarasını almıştır.

Davacı ... idaresi Çine Kadastro Mahkemesine hitaben verdiği 26.02.2013 havale tarihli dava dilekçesi ile Çine ilçesi, İbrahimkavağı köyünde bulunan taşınmazın tamamının kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını, kadastro ekiplerinin kesinleşmiş orman sınırlarına uymadığını belirterek taşınmazın tapusunun iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiş, Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine dava dosyası Çine Asliye Hukuk Mahkemesi gönderilmiş, Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu ... ili, Çine ilçesi, İbrahimkavağı mahallesi, Tez Kayası Mevkii, 229 ada, 1 parsel ... taşınmazın 23.02.2015 havale tarihli bilirkişi raporu ve ekli krokisinde (A) harfi ile yeşil renk ile gösterilen 37.602,66 m² yüzölçümündeki bölüm yönünden tapu kaydının iptali ile 23.02.2015 havale tarihli bilirkişi raporu ve ekli krokisinde (A) harfi ile yeşil renk ile gösterilen 37.602,66 m² yüzölçümündeki bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Hüklmün davacı ... İdaresi ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.09.2018 tarihli 2018/1384 E. - 2018/5436 K. ... kararıyla "Orman kadastrosuna itiraza ilişkin Çine Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/582 E. - 1975/103 K. ... dava dosyası, dava konusu taşınmaza ilişkin 3402 ... Kanunun 22/2-a maddesi gereğince 2013 yılında ilan edilerek kesinleşen kadastro çalışmaları sonrasında düzenlenen uygulama kadastrosu paftası ve dava konusu taşınmaz ve komşu parselleri bir arada gösterir 1954 yılında yapılan tesis kadastrosu paftası ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu alanı kapsayan en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları ve varsa amenajman planının bulunduğu yerlerden getirtilmesi, memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde inceleme yapılması, hava fotoğraflarının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak temyize konu taşınmazın niteliğinin belirlenmesi, taşınmazın üzerindeki bitki örtüsünün cinsi, yaşı, dağılımı, kapalılık oranının ve taşıonmöazın tapu kaydının oluştuğu 1953 yılında orman vasfında bulunup bulunmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıklandığı, yalnız büro incelemesine değil, uygulamaya ve araştırmaya dayalı, bilirkişilerin onayını taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınması, Çine Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/582 E. - 1975/103 K. ... dava dosyalarının zemine uygulanması, dava konusu taşınmaz ile bahsi geçen dosyalarda dava konusu edilen taşınmazların yukarıda anılan haritalardaki konumlarını belirtir raporlar alındıktan sonra temyiz incelemesine konu dosyadaki çekişmeli taşınmaz ile aynı taşınmaz olduğunun tespiti halinde sözü edilen dava dosyaları taraflarının farklı olması nedeniyle, taraflar arasında kesin hüküm olmasa da taşınmazın belirlenen vasfının eldeki dosyada güçlü delil teşkil edeceğinin gözönünde bulundurulması, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı kesin olarak belirlenerek ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre hüküm kurulması" gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile, dava konusu ... ili, Çine ilçesi, İbrahimkavağı Mahallesi, 229 ada, 1 parsel ... taşınmazın 12.06.2019 havale tarihli bilirkişi raporu ve ekli krokisinde A harfi ile yeşil renk ile gösterilen 37.602,66 m2 yüzölçümündeki bölüm yönünden tapu kaydının iptali ile 12.06.2019 havale tarihli bilirkişi raporu ve ekli krokisinde A harfi ile yeşil renk ile gösterilen 37.602,66 m2 yüzölçümündeki bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup Davacı ... idaresinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.