Mühür bozma suçundan sanık ... 'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Diyarbakır 8. Asliye (Kapatılan) Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2007 gün ve 2007/441 Esas, 2007/493 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 1994 yılında mühürlendiği anlaşılan sanığın kullandığı elektrik sayacının 03.02.2006 tarihli katılan kurum görevlilerince yapılan kontrol ve 18.03.2006 tarihli Ölçüler ve Ayarlar Şube Müdürlüğünün raporunda Bakanlık mühürlerinin bozulduğunun tespit edilmesi, elektrik hırsızlığından ceza verilmesi ve tüm dosya kapsamına göre ayrıca mühür bozma suçunun tüm yasal unsurlarıyla oluştuğu halde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi yerine diğer suçtan verilen mahkümiyet hükmü ile çelişecek şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınc BOZULMASINA, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.