3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile ... arasında ... ada ... parselde bulunan taşınmaz üzerine bina inşa etmek üzere Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Sözleşmesi başlıklı ... tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşmede ... işveren, ...'nun ise yüklenici olduğunu, bu sözleşmede ipotek - devir ve temlik başlıklı maddesine dayanarak kurucu üyelerinin nerdeyse tamamının akraba ve hemşerilerinden oluşan ...nin kurulduğunu ve ... tarihli sözleşme ile ...'nun sözleşmeden doğan haklarının davacı kooperatife devredildiğini, ...'nun ... tarihli sözleşmenin akdedilmesi sonrasında davalı ... ile kooperatif arasında kooperatif yasasına aykırı ve fahiş şekilde bayındırlık fiyatları üzerinde sözleşme akdedildiğini, sözleşmede inşaatın ... tarihinden itibaren 48 ay içerisinde tamamlanacağı, aksi halde keşif bedelinin onbinde biri bedelle günlük ceza şartının kooperatife ödeneceği, imalatların denetçi tarafından kontrol edileceği ve uygunluk verilmesi sonrasında düzenlenecek hak edişlerin hazırlanacağı ve incelendikten sonra ödeneceği, kooperatif yönetiminin fiilen ... tarafından yürütüldüğü, düzenlenen sözleşmede fahiş bedeller belirlendiğinden kooperatif üyelerinin menfaatlerinin korunması gerekirken ... nun fahiş karlılıkla imalat yapmasına hizmet ettiğinden inşaatın süresinde bitirilemediği ve usulüne uygun kooperatif kayıtları tutulmadığını, 2006 ile 2010 yılları arasında ki hiçbir genel kurul kararının kooperatif yöneticileri tarafından yetkili mercilere tescil edilmediğini, ... tarihli Genel Kurulda üyeler tarafından ...'nun iradesine aykırı şekilde bir yönetim oluştuğunu, yeni yönetim tarafından ... ve eski yönetimler tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, Savcılık Makamınca ... tarafından dava konusu edilen ve gerçek bir alacağı yansıtmayan çeki suç konusu suç olacak şekilde doldurarak kooperatife ait muhasebe defterine işleyerek kooperatif muhasebe defterine Savcılığa teslim ettiğini, ... tarafından oluşturulan yönetim kurulunun imzasını taşıyan ve bir bedel içermeyen dava konusu çek yaprağının davalı şirketin davacı kooperatiften ... TL alacaklı olduğunu gösterir şekilde gerçeğe aykırı olarak doldurularak Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında takip dayanağı yapıldığını, Kooperatif adına keşide edilen çekte keşideci olarak imzası bulunan ... ile ...'nin önceki yıllarda kooperatif yönetim kurulu üyeliği yapmış olduklarını belirterek; açıklanan nedenler ile dava konusu edilen çek nedeni ile davacı kooperatifin borcu bulunmadığını, dava konusu edilen çekin ceza kovuşturmasına konu edildiği gözetilerek davanın kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı takibin tensiben ve tedbiren durdurulmasını, ... keşide tarihli davacı kooperatifin keşidecisi olduğu ... TL lik ... ... seri nolu çek nedeni ile davacı kooperatifin borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.