11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Pendik Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.05.2008 tarih ve 2006/206-2008/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin Pendik Tersanesi’nde taşeronluk yapan müvekkilinin bir işçisinin iş kazasında ölmesinden sonra müvekkilince mahkeme kararı uyarınca ölenin mirasçılarına (18.244.084.437)TL ödendiğini, davalı işverene kusuru oranında bu ödemenin rücuu amacıyla girişilen icra takibinin haksız itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmeyle benzer durumlarda tüm sorumluluğun davacıya ait olacağının kararlaştırıldığını savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, bir kez daha davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.