İhaleye fesat karıştırma, zimmet ve irtikap suçlarından sanıklar ..., ... ..., ... ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ...'in zimmet suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in ihaleye fesat karıştırmak suçlarından beraetlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ...'in özürlüler çarşısının inşası sırasında hazır beton alınırken ihaleye fesat karıştırdıklarına ilişkin eylemlerinin, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in ... Caddesindeki dükkanı değerinin altında satmak suretiyle ihaleye fesat karıştırdıklarına ilişkin eylemlerinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ...'nin bilgisayar toner etiketleri ile diğer kırtasiye malzemelerinin belediye başkanının akrabalarından alınması suretiyle ihaleye fesat karıştırdıklarına ilişkin eylemlerinin, sanıklar ..., ... ve ...'ün ... sitesi olarak tahsis edilen çifte minareler medresesinin ... ...'ye çay ocağı olarak ücretsiz tahsis edilmek suretiyle irtikap suçunu işlediklerine ilişkin eylemlerinin, sanık ...'in ... caddesindeki Belediye arsasının kat karşılığı verilerek kurumun zarara uğratılması suretiyle irtikap suçunu işlediğine ilişkin eyleminin görevi kötüye kullanma suçlarını ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in mahalle başındaki semt garajını Belediye başkanının kardeşine kiraya vermek suretiyle ihaleye fesat karıştırdıklarına ilişkin eylemlerinin ise görevi ihmal suçunu oluşturduğunun kabulü ile kamu davalarının 4616 sayılı Yasa uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/01/2006 gün ve 1999/258 Esas, 2006/21 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklardan ..., ..., ... ve ... müdafii tarafından istenilmiş ve 14/10/2010 günlü tevdi kararında belirtilen noksanlıklar giderilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 14/10/2010 tarihli tevdi kararımız ile, dosyada hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde, anılan tebligat noksanlığının giderilerek alınacak tebligat parçaları ile verildiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçeleri eklendikten ve vaki herhangi bir temyiz durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın iadesi istenilmiş olup, tevdi kararından sonra hazine vekilinin hükümleri temyiz ettiği, ancak temyizi hakkında görüş bildirilmediği anlaşıldığından, hazine vekilinin temyizi hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.