11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.07.2008 gün ve 2006/227-2008/165 sayılı kararı bozan Daire’nin 08.12.2009 gün ve 2008/11623-2009/12644 sayılı kararı aleyhinde davalılar ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin öğretmen olarak görev yatığı dersanenin sahibi prestige Ltd. Şti.'nin ortağı ve müdürleri olan davalı gerçek kişilerin müvekkilinin yazmış olduğu "Microsoft Exehange 2003" adlı kitabı müvekkilinin rızası hilafına kendi adlarına diğer davalı şirketle yaptıkları yayın sözleşmesi uyarınca yayınlatma suretiyle müvekkilinin maddi ve manevi haklarını ihlal ettiklerini ileri sürerek tecavüzün men'i ile birlikte maddi ve manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece,davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davalılar yararına bozulmuştur. Davalılar ... ve ... vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... ve ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.