Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; yüklenilen suçtan mahkümiyetine dair, Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2008 gün ve 2006/270 Esas, 2008/18 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 17.12.2008 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık ... müdafii Av. ... 'nın 17.12.2008 havale tarihli faks ile ileri sürdüğü mazeretine dayanarak duruşmanın başka bir güne ertelenmesini istemekte olduğu görüldü. Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde sanık müdafiin mazeretinin REDDİ ile DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı. Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. 5237 sayılı TCK.nun 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" şeklindeki düzenleme uyarınca, ... muhasebecisi olan sanığın zimmete konu eylemlerini sahte belge düzenleyip hesaplarda oynamalar yapmak suretiyle gerçekleştirdiği gözetilip, sahtecilik suçu nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde hakkında dava açılması olanaklı görülmüştür.