4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy .... .... E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibine girişilmesi neticesinde borçlu is bu takibe itiraz ettiğini takibin durmasına neden olduğunu, davalı/borçlunun itiraz dilekçesindeki borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup davalının icra takibine vaki itirazlarının iptali ve takibin devamının sağlanması adına is bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkil firma, su üreticisi bir firma olduğu sipariş üzerine bayi ve müşterilerine su satışı yaptığını, davalı taraf da müşteri bayi olup uzun yıllardır müvekkil ile ticari anlamda su alışverişi yaptığını, davacı, davalı taraftan aldığı siparişleri süresinde ve talimatlara uygun olarak davalıya teslim ettiğini, davalı teslim aldığı malları kabul ettiğini ve herhangi bir ihtirazi kayıtta bulunmadığını Müvekkil şirkete ait ticari defterler ile taraflara ait BA/BS formları incelendiği taktirde taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve davalı yanın müvekkil şirkete olan borcu açıkça ortaya çıkacağını.