8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2023/4239 E. , 2024/540 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
TALEP EDEN : Davacı ve müdahiller vekili
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 12.12.2022 tarihli ve 2021/4222 Esas, 2022/10209 Karar ... ilamı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı ve müdahiller vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, HUMK'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, 60,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 830,70 TL'nin karar düzeltme isteyen Müdahillerden alınmasına, 179,90 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 711,60 TL'nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 06.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.