8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı ... Anadolu 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ili ... Mahallesi çalışma alanında 7143 ... Yapılandırma Kanunu'nun (7143 ... Kanun) Geçici 1 inci maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, 6515 ada 26 parsel ... taşınmaz beyanlar hanesinde, 7143 ... Kanunun geçici 1 inci maddesi hükümlerine tabi tutulduğu, ... oğlu ...'nün kullanımında olduğu şerhi yazılı olarak, Sultanbeyli Belediye Başkanlığı adına tespit edilmiştir.

Davacı, dava konusu 6515 ada 26 parsel ... taşınmazın müvekkillerinin murisi tarafından satın alındığını ve müvekkillerinin zilyetliğinde bulunduğunu, ancak davalı ... adına kullanıcı olarak belirlendiğini, tespitin iptali ile muris mirasçıları adına tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, davacıların dava konusu taşınmazda fiili kullanımları bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.