8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında 6292 ... Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 ... Kanun) uyarınca açılan tapu iptali ve tescil davasından dolayı Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı bir kısım davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez bir kısım davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Karamürsel ilçesi, Semetler Mahallesi eski 103 ada 18 parsel yeni 115 ada 31 parsel ... 3789,19 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz, tarla vasfında, '' 6831 ... Orman Kanunu (6831 ... Kanun) 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu parsel 1986 yılından beri İsmail oğlu ...'ın kullanımındadır" şerhi ile Hazine adına kayıtlı iken Hazine tarafından dava tarihinden önce kullanıcı davalı ...'a 6292 ... Kanun gereğince 15.07.2013 tarihinde satış işlemi yapılmıştır.

Davacılar vekili, dava konusu 115 ada 31 parsel ... taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığını ve Hazine adına tescil edildiğini, yapılan tespit sırasında tespit tutanağının beyanlar hanesine ‘1986 yılından beri ...'ın kullanımındadır.’ şeklinde şerh konulduğunu, daha sonra anılan taşınmazın, ... adına 2/B satışı olarak tescil edildiğini, oysa taşınmazın ortak mirasbırakan ...'a atalarından intikal ettiğini belirterek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına ...'ın mirasçılık belgesindeki paylar oranında takyidatlardan arındırılmış şekilde tesciline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince, davacı vekiline verilen kesin süreye rağmen adına usulüne uygun vekaletname sunulmayan davacı ... yönünüden davanın usulden reddine, diğer davacılar adına ikame edilen davanın taşınmazın davalı adına tescili gerçekleştikten sonra tapu iptali tescil davası açılamayacağından esastan reddine karar verilmiş, hükmün bir kısım davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararlarındaki gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.