Davacı vekili, davacının, 5846 sayılı kanun kapsamında kurulmuş olan bir meslek birliği olduğunu, müvekkili ile davalı şirketin ortak iradeleri ile 22.08.2006 tarihli Radyo ile Yayın İzni Sözleşmelerini akdettiklerini ve işbu sözleşme ile davalı tarafın meslek birliklerine belirlenen oranlar tutarında lisans hak bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin 10. maddesi gereğince sözleşmenin hitam tarihinden itibaren en az bir ay öncesine kadar noter vasıtasıyla bildirilmediği takdirde sözleşmenin birer yıllık dönemler halinde uzayacağının hüküm altına alındığını, davalı şirketin fesih bildirimi yapmayıp sözleşmeye devam iradesi gösterdiğinden sözleşme şartlarının takip eden yıllarda devam ettiğini, ancak davalı şirketin sözleşme bedellerini ödemediğini, müvekkili meslek birliğinin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borcu olmadığına dair beyanlarının kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak kaydı ile davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.