Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının inançlı işlem hukuki nedenine dayalı tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tazminat talebiyle açılan davada ihtiyati tedbir talebinden kaynaklanmaktadır. İlk derece mahkemesince 07/10/2022 tarihinde ihtiyati tedbir talebi kabul edilmiş ve davalı vekilince süresi içerisinde itiraz edilmekle birlikte görevsizlik kararı verildiği ve görevli mahkemece ise bu kez ön inceleme duruşmasında itirazın reddine karar verilerek ara karar tesis edildiği görülmüştür. HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf nedenleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde ilk derece mahkemesince taşınmazın yarı hissesinin aynına ilişkin açılan davada teminat karşılığında tedbir kararı verildiği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmesinde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.