13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin haneen turizm ve araç kiralama hiz. ltd. şti. adına kayıtlı ... plaka sayılı araçta meydana gelen kazanç ve değer kaybının tazmini için HMK'nın 107. maddesi uyarınca yapılacak yargılama sonucu belirlenmek üzere şimdilik 50.000,00-TL araç değer kaybı ve şimdilik 50.000,00-TL kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont faiziyle; araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nun kazada yaralanması sebebiyle meydana gelen manevi zararın tazmini için 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin talep ve dava etmiştir. Dava, Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan dilekçe ile açılmış olup, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/57 esas sırasına kaydedilmiş, .... Asliye Hukuk Mahkemesince 2024/57 esas sayılı dosyada yapılan inceleme neticesinde 30/01/2024 tarihli ve ... karar sayılı kararı ile "...Somut olayda; davacı ve davalılardan ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin TTK anlamında tacir olduğu gibi, kazaya karışan davalı tarafın maliki olduğu aracın ticari nitelikte olduğu, davacıya ait aracın da ticari amaçla araç kiralama işinde kullanıldığı, davanın, tarafların ticari işletmeleri bünyesinde gerçekleşen haksız fiile dayalı ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin 2024/157 esas sırasına kaydedildiği görülmüştür. Dava, davacılardan ...Limited Şirketi'ne ait dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... idaresindeki ve davalı ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait ...plakalı aracın çarpışması neticesinde 26/08/2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacı ... için kazada yaralanması nedeniyle uğradığı manevi zararların ve davacı şirket için ise araçta meydana gelen kazanç ve değer kaybı zararlarının davalılardan tahsili taleplerine ilişkindir. Mahkememizin işbu dosyasında verilen 25/04/2024 tarihli ara kararı ile; "6100 sayılı HMK'nın 57-60.maddelerinde ihtiyari ve mecburi dava arkadaşlığı düzenlenmiş olup, eldeki davada davacılardan ...Limited Şirketi, kendisine ait aracın karıştığı dava konusu kazada aracında meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı zararlarını davalılardan talep etmekte, davacılardan ...'nun ise diğer davacıya ait araçta yolcu olarak bulunduğu belirtilerek kazada yaralanması nedeniyle uğradığı manevi zararlarının davalılardan tahsilini talep etmektedir. Dava dilekçesi içeriğinden açıkça anlaşıldığı üzere davacıların talep sonuçlarının farklı olduğu, talep hakkında her iki davacı için tek hüküm kurulması zorunluluğu gibi bir durumun bulunmadığı ve bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 59-60.maddelerine göre davacılar arasında mecburi dava arkadaşlığının bulunmadığı anlaşılmış, ancak davacıların taleplerinin dayanağının ise 26/08/2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazası olduğu, bu durumda davacıların taleplerinin dayanağının ortak olduğu ve yine 6100 sayılı HMK'nın 57/1-c maddesinde düzenlendiği üzere davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı olduğu, böylece davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Kanun'un 58. Maddesinde İhtiyari dava arkadaşlığında, davaların birbirinden bağımsız olduğu ve dava arkadaşlarından her birinin, diğerinden bağımsız olarak hareket edeceği düzenlendiğinden ve somut olayda davacılardan ...Limited Şirketi'nin tacir olmasına rağmen diğer davacı ...'nun tacir olmadığı, araçta yolcu olarak bulunduğu ve talep sonuçlarının da birbirinden farklı olduğu görülmekle, davalar arasında yasanın öngördüğü bağlantının bulunduğundan söz edilemez." gerekçesiyle Davacılardan ...Limited Şirketi yönünden ve adı geçen davacının kazanç kaybı ve değer kaybı taleplerinin iş bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, Davacılardan ... yönünden ve adı geçen davacının manevi tazminat talebinin Mahkememizin işbu 2024/157 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir. Tefrik kararı üzerine davacılardan ...Limited Şirketi yönünden ve adı geçen davacının kazanç kaybı ve değer kaybı talepleri yönünden dava Mahkememizin ... esas sırasına kaydedilmiştir.