11. Hukuk Dairesi
20.02.2014
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
İcra İflas Hukuku
2004 sayılı İİK'nın 257/1. maddesi gereğince, talep yargılamayı gerektirdiğinden, koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin bu istem yönünden reddine, ihtiyati haciz istemi alacağın rehinle temin edilmemiş olması, vadesinin gelmiş olması ve mevcut kanıtlara göre kanuna uygun görülmüş olmakla; yukarıda açık kimliği yazılı alacaklının borçlulardan alacak miktarı olan (435.739,29 TL)'nin alınmasının temini için (G.. T.. borcun 270.000,00 TL'sinden sorumlu olmak üzere) İİK'nın 257/1. maddesine göre borçlulardan yukarıda belirtilen mal, hak ve alacaklarından borca yetecek miktarın İcra İflas Kanunu
İİK md.257
K6098 md.45
İİK md.45
İİK md.257/1
K2004 md.257/1
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 18.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
11. Hukuk Dairesi 2014/483 E. , 2014/3134 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 26/04/2013NUMARASI : 2013/204-2013/207 D. İŞİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.04.2013 tarih ve 2013/204-2013/207 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup,...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.