11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.03.2009 gün ve 2007/496-2009/91 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve temyiz dilekçesi süresi içerisinde temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 1581 sayılı Yasa’nın 19. maddesi uyarınca, davalı ..., ancak açmış olduğu davada harçtan müstesna olup, aleyhine dava açılması halinde Kanun’un açık hükmü uyarınca harçtan muaf değildir.

21.5.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Bu itibarla, davalı vekilince harç yatırılmış ise makbuzu dosyaya konulmak, aksi taktirde belirtilen işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.