Danıştay 4. Daire Başkanlığı

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/5232 E.  ,  2023/4396 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirketin banka hesaplarına tatbik edilen e-haciz işlemlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu haczin dayanağı olan ve davacı şirket adına tanzim edilen ödeme emri her ne kadar, davalı idarece şirket hakkında yapılan ilanen tebliğ işlemleri neticesinde kesinleştirilmiş ve ardından haciz aşamasına geçilmiş ise de; söz konusu ödeme emrinin ilanen tebliğinden önce davacı tarafından davalı idareye bildirilen, aynı zamanda ticaret sicilinde tescil edilen ve bunların yanı sıra, söz konusu ödeme emri içeriği borçların tahakkukuna karşı açılan davalara ilişkin dava dilekçelerinin tebliğiyle de davalı idarenin bilgisine giren "…Mah. …. Sok. … No:…Yenimahalle/Ankara" adresine hiçbir zaman tebliğe çıkartılmadığı anlaşıldığından, ilanen tebliğ şartları oluşmadan yapılan ilanen tebliğ işlemlerinin ise ilgilisi hakkında hukuken sonuç doğurmasının mümkün olmadığı, bu nedenle ihtilaflı ödeme emrine konu borçlar bakımından haciz aşamasına geçilemeyeceğinden dava konusu e-haciz işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.