Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas ilam nedeniyle seçimlik olarak öngörülen cezalardan TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesi ve anılan Yasanın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve aynı nedenle hükümden önce yürürlüğe giren CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmadığından bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır. Sanığın işlettiği internet kafenin ruhsatsız olması nedeniyle 25/12/2007 tarihinde mühürlenerek faaliyetine son verildiği, ancak 28/12/2007 tarihinde yapılan denetimde mührün koparılarak faaliyete devam ettiğinin anlaşılmasına göre delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.