Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/2551 E.  ,  2023/3218 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

Afganistan uyruklu davacı ... tarafından, Aksaray Valiliği ... İdaresi Müdürlüğünün 27/06/2022 tarihli tebliğ işleminin iptali istemiyle Aksaray Valiliğine karşı açılan davada; Aksaray İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/10/2022 tarih ve E:2022/576, K:2022/768 sayılı karar ile Ankara 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aksaray İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 12/04/2023 tarih ve E:2022/4275, K:2023/1689 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin olduğu kural altına alınmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; dava dilekçesinde, açıkça 27/06/2022 tarihli tebliğ işleminin iptalinin istenildiği dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden Aksaray Valiliğinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Aksaray İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Aksaray İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/06/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.