11. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/7079
- Karar No
- 2011/3351
- Karar Tarihi
- 24.03.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Sigorta Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
11. Hukuk Dairesi 2010/7079 E. , 2011/3351 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.05.2009 tarih ve 2005/456-2009/341 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline sigortalı işyerine davalının maliki olduğu işyerinden sızan suyun zarar verdiğini, hasar bedeli olan 7.757,00 USD'nin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, zarar miktarının tespiti açısından davacının sigortalıya ait defter ve belgeleri ibraz etmediği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın çözümünün teknik bilgiyi gerektirdiğinden bahisle inşaat mühendisi bilirkişiden alınan asıl ve ek raporlarda hasarın davalının maliki olduğu taşınmazın su borusunun çürümesinden meydana geldiği belirtilmiş, hasara ilişkin olarak sunulan belgelerin ise mali müşavirin bilgi alanına girdiği vurgulanmıştır. Mahkemece, davacı vekilinin dosyaya sunulan faturalar, fotoğraflar, eksper raporu ve diğer deliller üzerinden muhasebeci bilirkişiden rapor alınması talebine karşılık, davacı tarafa delil sunmaya dair kesin süre dahi verilmeksizin, sigortalının defter ve belgeleri ibraz edilmediğinden bahisle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Öte yandan, dosya içerisindeki eksper raporu ve fotoğraflara göre, davacı sigortalısının işyerinde zarar meldana geldiği sabittir.
Bu durumda, mahkemece, tazminat miktarının belirlenebilmesi için, mali müşavir bilirkişinin de içerisinde olduğu yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulması, dosya içerisindeki deliller çerçevesinde davacının isteyebileceği tazminat miktarının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
