11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Fatih 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.05.5009 tarih ve 2008/1167-2009/483 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline sağlık sigorta poliçesiyle sigortalı Patrick Eduard Bosquet'in davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu yaralandığını, hastanede tedavi gördüğünü, tedavi masraflarının ödendiğini,davalıların kazada kusurlu olduklarını ileri sürerek, 2.641,13 TL'nın 11.08.2008 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, KTK'nun 8/4. maddesi gereğince, davacının Sağlık Bakanlığı'nın tarifesine göre tedavi masraflarını isteyebileceğini, ceza dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 2.641,13 TL'nın 11.08.2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı,davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.