8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki güncelleme kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R ... mevkii, eski 2894 parsel ... taşınmaz 714m2 yüzölçümü ile kayıtlı iken güncelleme çalışmalarıyla yeni 247 ada 12 parsel ... taşınmaz 724,18m2 olarak tespit edilmiştir.

Davacılar dava dilekçesi ile; ....mevkii 2894 parsel ... gayrimenkulun davacılara murisleri ...tan intikal ettiğini, güncellemeden sonra parsel numarasının 12 olduğunu, güncelleme kadastrosu ile davacılara ait bir kısım yerlerin davalılara ait 10 parsel ... taşınmaz içerisinde kaldığını bu nedenle güncelleme tespitine itiraz ettiklerini ve yapılan müdahelenin menini ve kaldırılmasını istemişlerdir.

Yargılama sonunda mahkemece; taşınmazın yüzölçümü değişikliğinin herhangi bir parsel lehine kaydırma yada sınır değişikliğinden kaynaklanmadığı ve tesis kadastrosu hatalı hesaplamadan kaynaklandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ... Sağdar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, davacı ... Sağdar vekili tarafından ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince kararı temyiz edilmiştir. Dava, güncelleme kadastrosuna itiraz davasıdır.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.