8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Hazine ve Orman İdaresi vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu ve orman kadastrosu 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 5304 ... Kanun ile değişik 4 üncü maddesi hükmüne göre birlikte gerçekleştirilmiştir. Kadastro sonucu Batman ili Gercüş ilçesi Çiçekli Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel ... taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar 07.03.2014 havale tarihli dava dilekçesi ile Çiçekli Köyünde yer alan orman vasfındaki 101 ada 1 parsel ... taşınmaz ile ham toprak vasfındaki 103 ada 347 parsel ... taşınmazın 40 yılı aşkın süredir zilyetliğinde bulunduğunu ancak kadastro sırasında Hazine adına tespit ve tescil edildiğini belirterek tapularının iptali ile adlarına tescilini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince, davacıların çekişmeli 101 ada 1 parsel ... taşınmaza yönelik davasının kısmen kabulü ile Batman ili Gercüş ilçesi Çiçekli Köyü 101 ada 1 parsel numarası ile tapuda davalı Hazine adına kayıtlı olan taşınmazın fen bilirkişileri ... Anyığ ve ... Eker imzalı 01.06.2015 tarihli rapor ve ekinde yer alan krokide (A) harfi ile gösterilen 10.160,75 m² yüzölçümlü kısmın tapusunun iptali ile ifraz edilerek aynı ada numarasında en son parseli takip eden parsel numarası ile 6/24 hissesinin davacılardan ..., 1/24'er hissesinin ise ... ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya dair talebin reddine dair verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince "Orman İdaresinin davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, çekişmeli 101 ada 1 parsel numarası ile tapuda davalı Hazine adına kayıtlı olan taşınmazın 01.06.2015 tarihli teknik krokide (A) harfi ile gösterilen 10.160,75 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile aynı ada son parsel numarası verilerek davacıların veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar davalı Hazine ve Orman İdaresi vekillerince temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine ve Orman İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.