8. Hukuk Dairesi

Kadastro sırasında ... ili Güneysu ilçesi Ortaköy Mahallesi çalışma alanında bulunan 176 ada 6 parsel ... 1.435,97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiş, kadastro tespitine ... tarafından yapılan itiraz Kadastro Komisyonu'nun 26.12.2017 tarihli kararıyla kabul edilerek, taşınmazın 1.484,12 m2 olarak tespitine karar verilmiş, aynı yer 283 ada 1 parsel (176 ada 8) ... 1.930,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden miras yoluyla gelen hak ve satın almaya dayalı olarak 5/7 hissesi davalı ..., 1/7'şer hissesi ... ve ... adına tespit edilmiş, kadastro tespitine ... tarafından yapılan itirazın Kadastro Komisyonu'nun 26.12.2017 tarihli kararıyla kabul edilerek, taşınmazın 1.484,12 m2 olarak tespitine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden ilk tespitte 176 ada 7 parsel olarak tespit edilen taşınmazın komisyon kararıyla iptal edilerek 176 ada 8 ve 283 ada 1 nolu parsellere eklendiği anlaşılmıştır. Davacı ... dava dilekçesinde, 179 ada 3 ve 7 nolu parsellerin tespitinin hatalı olduğunu iddia etmiş, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda davacının dava konusu ettiği yerlerin 17 ada 6 ve 283 ada 1 nolu parseller olduğu anlaşılmış; davacı sunmuş olduğu 17.12.2019 tarihli dilekçe ile 283 ada 1 parselin 34,91 metrekarelik, 176 ada 6 parselin 54,90 metrekarelik kısmının adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, "ispatlanamayan davanın reddine, ... İli Güneysu İlçesi Ortaköy Köyü 283 ada 1 parsel ile aynı yer 176 ada 6 parsel ... taşınmazların komisyon tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, ... İli Güneysu İlçesi Ortaköy Köyü, 179 ada, 3 nolu parselin davacı adına tespit görmesi ve sehven bu ada parsel numarasının dava dilekçesinde davalı olarak gösterildiği anlaşıldığından adı geçen taşınmazın kadastro tutanağı aslının olağan idari usulle kesinleştirme işleminin yapılması için Güneysu Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine" karar verilmiş; hükmün, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, davacı tarafından bu kez temyiz isteminde bulunulmuştur. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.