11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12.02.2009 tarih ve 2008/385-2009/24 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 29.03.2011 gününde davacı avukatı ... ile davalı avukatı.....gelip, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi .....tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Kanada’ya öğrenim amacı ile giden müvekkiline, üniversiteye kayıt başvurusu için istenilen lise transkriptinin annesi tarafından davalının Mesa Şubesi’nden APS yolu ile postaya verildiğini, belgelerin postada kaybolması nedeniyle müvekkilinin bir yıl kayba uğradığını ileri sürerek, 90.000 USD maddi ve 100 milyar TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, annesi tarafından davacı adına postaya verilen gönderinin hangi ülkede kaybolduğunun anlaşılamadığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, belgenin ulaşması halinde davacının yapacağı başvurunun kabul edileceğinin belirsiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davacıya davalı ... kanalıyla gönderilen belgelerin ulaşmaması nedeniyle davacının öğreniminin 1 yıl gecikmesinden dolayı uğramış olduğu 9.077 USD zararın davalıdan faiziyle birlikte tahsiline, davacı tarafın PTT gönderisinden önce de yurtdışında bulunduğu ve bulunduğu sürece de yeme-içme masrafı yapması gerekeceğinden bu konudaki isteminin reddine, davacının kendisine öğretim belgelerinin gönderilmemesi sonucu yurt dışındaki üniversiteye gidememesi ve 1 yıl öğretimine devam edememesi sonucu manen üzüntü duyduğu, bu üzüntü nedeniyle tarafların ekonomik ve sosyal durumları da göz önüne alınarak takdiren 3.000,00 TL manevi tazminatın 21.05.2001 tarihinden itibaren değişen oranlardaki yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.