11. Hukuk Dairesi
11. Hukuk Dairesi 2010/16060 E. , 2011/3485 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Yerköy Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.02.2007 gün ve 2005/107-2007/58 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.05.2010 gün ve 2010/3712-2010/5562 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi ve babaları ...'un ve müvekkillerinden Nazın ve ...'ın davalıların işletmecisi, maliki ve trafik sigortacısı oldukları araçta yolcu iken meydana gelen kazada ...'un öldüğü, ... ve ...'ın yaralandıkları, uzun süre yatılı tedavi gördüklerini ameliyatlar geçirdiklerini, psikolojilerinin bozulduğunu ...'ın omzunun kırıldığını, tedavilerin devam ettiğini ileri sürerek, murisin ölüm nedeniyle davacılar için toplam (20.000) TL., ıslah dilekçesi ile toplam (76.827.07) TL. daha destek tazminatının, toplam (40.000) TL. manevi tazminatın, ...'ın yaralanması nedeniyle davacılar için toplam (17.500) TL. manevi tazminatın, ...'ın yaralanması nedeniyle davacılar için toplam (17.500) TL. manevi tazminatın faiziyle tahsilini, cenaze ve defin harcamaları için (2.000) TL. maddi, ... ve ... için yapılan tedavi giderleri ile ilgili olarak (10.000) TL. maddi tazminatın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, destek tazminat istemlerinin kabulüne, diğer maddi tazminat istemlerinin kanıtlanamadığından reddine, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen karar, davacılar vekili ile davalı ... şirketi hariç diğer davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.