11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.04.2009 tarih ve 2008/218-2009/119 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme ile davalının Bodrum ve Dalaman Havalimanlarından aldığı turistleri müvekkilinin işlettiği restorana getirmesi karşılığı davalıya kişi başına 500.000 TL ödenmesinin kararlaştırılıp 10.000.000.000 TL ön ödeme yapılmasına rağmen davalının protokole uymayıp turistleri diğer tesislere götürdüğünü ileri sürerek, fazla ödenen 9.250.000.000 TL’nın tahsili için açılan davada Marmaris 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/318E. ve 2008/293 K.sayılı ilamıyla müvekkiline 6.500,00 TL ödenmesine karar verildiğini, bu davada sehven faiz talep edilmediğini ileri sürerek, 15.01.2004 tarihinden başlamak kaydıyla T.C.M.B'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek reeskont faiz oranı üzerinden hesaplanacak toplam 7.813,00 TL faiz alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, önceki davada hükmedilen meblağı icra dosyasına ödediğini, tüm borcu 20.11.2008 tarihinde kapattığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, asıl alacağın tahsili için açılan davada faizin hiç istenmemiş veya kısmen istenmiş olması ve fazlaya ilişkin faiz hakkının saklı tutulmamış bulunmasının daha sonradan faiz alacağı yönünden ayrı bir dava açılmasına engel teşkil etmeyeceği, asıl alacak işbu davanın açıldığı tarih itibari ile ödenmemiş olduğundan davacının faiz isteme hakkının devam ettiği gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile 15.01.2004-27.06.2008 tarihleri arasında işlemiş reeskont faiz alacağından oluşan 7.813,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.