5. Ceza Dairesi

Nitelikli zimmet suçundan sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2005 gün ve 2005/106 Esas, 2005/109 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nun 61/5. maddesinde gösterilen sıralamaya aykırı olarak 43. maddenin 249. maddeden önce uygulanması ve sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen nitelikli zimmet eyleminin temas ettiği 765 sayılı TCK.nun 202/2, 80, 219/3, 202/3 ve 59. maddelerine göre temel cezanın alt sınırda tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinde yapılması halinde dahi açıkça aleyhe sonuç doğurması nedeniyle bu Kanunla ilgili uygulamanın kararda gösterilmemesi isabetsiz ise de, bu noksanlıkların sonuca etkilerinin bulunmadığı, lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK.nun 212. maddesinin “sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur” biçimindeki düzenleme nedeniyle zimmeti sağlamak için sahte köy masraf senedi düzenleyen sanık hakkında sahtecilikten de hüküm kurularak sonucuna göre lehe kanunun saptanması gereğine uyulmaması ise karşı temyizin olmadığı gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi nedeniyle sanığın cezası yarı oranında artırılırken uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.