11. Hukuk Dairesi 2008/14152 E. , 2010/5713 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Arpaçay Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.04.2008 tarih ve 2005/22-2008/32 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının keşidecisi olduğu çek hesabı müsait olmamasına rağmen sehven müsaitmiş gibi dava dışı şirkete müvekkilince ödeme yapıldığını ileri sürerek, 6.030 YTL'nın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının Ergani İlçesi olduğunu savunarak, davanın yetki yönünden reddini istemiştir. Mahkememece, dosya kapsamına göre yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın yetkili Ergani Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Dava, davalının keşidecisi olduğu çek hesabının müsait olmamasına rağmen davacı Banka tarafından ödenen bedelin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın sözleşmeden veya haksız eylemden doğmadığından hareketle yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmiştir.
Oysa, gerek dava dilekçesi ve dayanılan kanıtlar, gerekse davacı vekilinin karar tarihindeki oturumda taraflar arasındaki sözleşmeden açıkça bahsetmesi karşısında kabulün aksine uyuşmazlığın sözleşmeden kaynaklandığı sabit olup, mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin getirtilip incelenmesi, bu incelemden sonra davalı tarafın yetki itirazının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.